Az adócsökkentés és a söralátét méretű adóbevallás ideáját zászlajára tűző polgári kormány e heti zseniális ötlete a költségvetés egyenesbe hozására (nem, nem kiadáscsökkentés, hülye vagy?) egy új bevételi forrás kiagyalása volt, mely szerint – ha jól értem a dolgot - ha és amennyiben bármely önkormányzat bármely intézkedésének eredményeképp (legyen az módosítása a rendezési -és/vagy szabályozási tervnek, értéknövelő beruházás /pl. útépítés, csatornaépítés/ megvalósítása, stb.) növekednek a környékbeli ingatlanok árai, akkor a szóban forgó növekmény max. 10%-a fenti hozzájárulás címén elvontatóvá válna az érintett ingatlan értékesítése esetén.
Őszintén megmondom, ezt így első olvasatban már-már elfogadhatónak érzem. Ha megnézek két Best of Szijjártót simán támogatom a gondolatot, ha még hozzá olvasok egy Giró Szász sajtóközleményt is szinte meg is szavaznám, de valahogy csak nem hagyott nyugodni a dolog és gondolkodni kezdtem. Játszunk el pár gondolatkísérletet:
Tételezzük fel, hogy valóban előáll egy olyan szituáció, melynek eredményeképp az önkormányzat adott területén megemelkednek az ingatlanok árai. Mi történik a fenti tervezet szerint?
- Ahhoz, hogy a növekmény mértéke megállapítható legyen szükségessé válna egy aktuális ingatlankataszter létrehozása. Van ilyen? Nincs, azaz azt meg kellene csinálni.
Az önkormányzatnak ennek elkészítésére se pénze, se szakértelme nincs, így biztos, hogy a költségvetés egyik sorának terhére (Az én adómból!) fel fog kérni egy ingatlanbecslő céget, hogy ugyan mérje már fel az összes ingatlant, hisz csak a kiindulási adatok alapján lehet különbséget számolni.
- Az ingatlanbecslők már most megüzenték, hogy ez az egész értelmetlen dolog, hisz egy ház, egy föld értékét minden esetben az aktuális kereslet – kínálat viszonya fogja meghatározni (azaz ő mondhat per pillanat bármit, senki nem garantálja, hogy azon az áron el is kel a portéka), de tegyük fel, hogy mégiscsak felmérik és elkészül a nyilvántartás.
- Aggodalmam azonnal onnan ered, hogy jelen piaci helyzetben az ingatlanok értéke mélyen a bányászbéka feneke alatt vannak, ergo, ha most meghatároznak egy forgalmi értéket könnyen lehet, hogy az ingatlan és hitelválság végeztével ezek az árak nem lesznek mérvadóak, mindenféle beruházás nélkül is milliós növekmények fognak keletkezni. Ugye nem gondolja a törvényalkotó, hogy ez után is járulékot fog bárki is fizetni? Úgy is kérdezhetném: ki fogja az előálló adatbázist karban tartani és miből, hogy az ilyen hatások kiküszöbölhetők legyenek?
- A második dilemmám onnan ered, hogy nem érzem jogosnak azt, hogy ezt a járulékot az önkormányzatok, mint az államháztartás egyik fejezete kapja. Miért? Hát azon egyszerű okból, hogy sem az államnak, sem az önkormányzatnak nincs saját bevétele. Mind az állam, mind az önkormányzatok a beszedett adókból, járulékokból és illetékekből működnek, azaz abból a pénzből, amit az adófizető magánszemélyek és cégek bedobnak a nagy közösbe. Ha ez igaz, akkor a beruházások is a mi pénzünkből valósulnak meg, tehát had engedjek meg magamnak annyi demagógiát, hogy a házam előtt épülő buszmegálló és aszfaltút az én pénzemből épül nekem. Akkor én most megint fizessek csak azért, mert a befizetett pénzemet jó célra használták fel? Ügyes!
- A harmadik dolog, ami miatt igazságtalannak érzem a dolgot az az, hogy jól tudja mindenki, hogy a mai Magyarországon 100%-os állami finanszírozással vajmi kevés dolog épül. Itt ha valahol egy kapavágást is megejtenek a mögött majdnem biztos, hogy komoly Európai Uniós és egyéb pályázati pénzek állnak (max. némi önerő van beletolva magyar részről) azaz a növekmény nem csak a magyar államnak, hanem a német, a francia vagy a brit (stb.) adófizetőnek köszönhetően valósul meg. Ha viszont ez így van, miért nem adjuk vissza nekik ezt a 10%-ot?

- Tovább menve: ismerve a hazai állami befektetéseket, azok elhúzódását, a mutyit, a közbeszerzés anomáliáit, a pályázati rendszerek tökéletlenségeit sok esetben nem is az államnak köszönhető a fejlődés, hanem egy magánbefektető kockázatviselési hajlandóságának. Ha egy lerobbant környék felvirágoztatása egy új irodaház, egy új gyár, egy új városrész magántőkéből történő megépítésének köszönhető miért járna bármi is az önkormányzatnak? Csak azért mert a hivatalnok beleírta a határozatba, hogy mehet a dolog a jegyző meg nyomott rá egy pecsétet? Ugyan már… Akkor mondják ki nyíltan, hogy kell a pénz adj, és vegyék el csak úgy. Nem kell az újabb bürokrácia.
- És még valami. Talán furán hangzik, de egy önkormányzat intézkedésével nem csak az értéknövelésben veheti ki a részét, de bizony egy rossz döntése értékcsökkenéssel is járhat. Egy nem megfelelő nyomvonallal megépített út, egy rossz helyre telepített szennyvíztisztító telep, hulladéklerakó, bármilyen ipari létesítmény durván árcsökkentő hatású lehet. Az így elszenvedett veszteséget ki fogja megfizetni? Követelhetek bármilyen kompenzációt fenti rendelkezés inverzeként?
Képviselő Urak! Mielőtt a frakciófegyelem jegyében az igen gombra könyökölnek pasziánszozás közben: kérem gondolkodjanak! Semmi szükség erre az újabb sarcra, ha pénz kell a forradalmukra keressenek máshol. Pl. csökkentsenek a kiadásokon. Ne csak papíron, hanem úgy igazából.













Kiindulásul annyit, hogy tavaly tavasszal engem is utolért válságtól sújtott világunk legnagyobb félelme, azaz magam is elveszítettem a munkahelyem. Önmagában nincs ebben semmi különös, sajnos nem én vagyok az egyetlen széles e hazában (vagy akár a világon) aki így járt, a cég pénze elfogyott, gyors kilábalási lehetőség nem látszott, így elengedték az embereket, kit nyugdíjba, kit az utcára.
Az állásportálokat és hirdetéseket illetően már tökéletes immunitást szereztem. Felesleges olvasni őket, hisz pld.: az esetek 90%-ban nem derül ki, hogy ki lenne a munkaadó, de ha ez meg is van garantálom, hogy a bemutatott pozíciók leírását az sem érti, aki leírta. Kedvelt elfoglaltságunk, hogy tesómmal oda-vissza küldözgetünk mailban egymásnak idiótábbnál idiótább hirdetéseket, mivel az esetek tekintélyes részében egyszerűen képtelen vagyok rájönni, hogy mit is kell csinálni, mégis mi a feladat.



A tesztüzem kiválóan sikerült, én nem is értem, hogy miért nem mellékelnek a géphez pár ilyen kampót, vagy hogy-hogy nem állt még erre rá a 100 Ft-os hálózatokat ellátó kínai- vagy kisipar.

Klasszikus ajándékötlet, ma már nem is szokatlan. Ha jók az információim csak tavaly decemberben 110 ezerrel nőtt az új előfizetők száma kishazánkban, úgyhogy abszolút sláger a dolog, na meg ugye ki ne szeretne egy új mobilt csak úgy ajándékba. Műszaki újdonságok iránt rajongó rokonnak – „ha elemmel megy és világít kell” szokták mondani a haladók – ajándékozzunk feltöltő kártyás okostelefont. Nem mondom, hogy olcsó ajándék, de pl. egy idegesítő após talán megér ennyit. Szóval adjuk át boldogan az új szerzeményt, és bejglitől ragacsos kezünkkel mutassuk meg, hogyan kell alkalmazásokat letölteni, szoftvert frissíteni, stb.-stb. Remek móka lesz, mikor leesik az áldozatnak, hogy a kártyájára feltöltött összeg pillanatok alatt lesz a múlté, így a készüléke viszont semmivel nem ér többet, mint egy 5 éves, ma már csak levélnehezéknek jó hagyományos készülék. Ha lehet feltétlenül úgy adjuk át a telefont, hogy az a frissítéseket automatikusan szedje le világhálóról (de nehogy wifi-n, szigorúan 3G-n), így lesz csak igazán vicces a dolog.
Manapság rendkívüli módon elterjedt a tudatos táplálkozás és az egészséges életmód eszménye, úgyhogy ha van ilyen preferenciájú ismerős, lehet élesíteni ezt a pár ezer forintos ajándékot. Átadáskor ne felejtsük el megemlíteni, hogy ha eljön az idő, akkor a patront szigorúan cserélni kell és nyomatékkal hívjuk fel a figyelmet arra is, hogy a betétet túlhordani nagyon nem ajánlott. (amúgy semmi baja ha igen, a kannán villogó, cserére bíztató led simán parasztvakítás, bírja a tisztító betét sokkal tovább is, de ez titok). Lesz nagy öröm, mikor először ráeszmél az áldozat, hogy 2-3 betét 5000 Ft alatt ritkán jön ki típustól függően, a nélkül meg ugye az egész nem ér többet, mint az ócska viráglocsolója.
Ez a legjobb ötlet szerintem. Vegyünk egy 8-10 ezer forintos multifunkciós eszközt, adjuk át azzal, hogy nézze Marika néni, Jóska bácsi, Pistike (a kívánt rész aláhúzandó), ez szkennel, másol, nyomtat labor minőségben majd dőljünk hátra. Ha igazán jó színben akarunk feltűnni, akkor segítsünk az installálásban is, így még büszkébb lesz ránk a tudatlan rokon. Lesz nagy dínom-dánom amikor a szándékoltan csökkentett tinta tartalmú (a gyártók nem hülyék) starter patron kifogy és a 8 ezer ft-os eszközbe csak a pótpatron egy tízes. Haladó rosszakarók olyan készüléket válasszanak, aminek a patronjai nem színenként cserélhetőek csak egyben, és ha véletlenül rájönne a delikvens, hogy léteznek utántöltött patronok is
Kérem tisztelettel álláspontom szerint ez a termék a fogyasztói társadalom legnagyobb csapása, a konzomidiotizmus netovábbja. Hisz miről is van itt szó? Megveszünk egy agyondizájnolt, szupersztárokkal halálra reklámozott kávéfőzőt azért, hogy utána darabonként 50-150 forintos kapszulával etethessük. Az külön jó, hogy az egyik gyártó kapszulája rendre nem kompatibilis a másikkal, úgyhogy a vásárláskor meghozott döntésünk kb. annyira életre szóló, mint a neten berendelt, bénán leprogramozott távol-keleti gagyi mobil beállításainál a nyelvválasztásra adott első válaszunk. Ha elcsesszük és a kínait nyomjuk, az jó eséllyel úgy is marad, ember nincs aki visszacsinálja (hacsak nincs egy kicit cipős kaját áruló haverunk a Józsin)
Ez az ajándékötlet igényel némi utána olvasást, de a sikert garantált. Keressünk egy minél névtelenebb csomagküldős áruházat és válasszunk egy olyan terméket, ami kellékanyagot, vagy bármilyen fogyó hozzávalót igényel, amit idővel be kell(ene) szerezni, után kell(ene) rendelni. Mindegy mi, a lényeg, h fogyjon a felmosó fej, koszolódjon a mop, isten tudja, hogy miket árulnak. Adjuk át a dolgot az ünnep meghitt fényénél (látja anyuka, ezzel a Fuchs úr 7 perc 28 mp alatt csinálja meg a karácsonyi nagytakarítást a pincétől a padlásig), majd kitörni készülő röhögésünket fojtsuk a töltött káposztába.